If the US has a population of 1.8 billion

假如美国有18亿人口，美国人真的无法生活了吗？

常常有人这样假设，假设美国人与中国人一样多，按照美国 的人均资源消耗量，美国会把世界的资源很快用光的，比如常常举出的例子是石油。按照这些人的假设中国就永远达不到美国的生活质量了，只有受穷的份了，或者 中国如果想富裕只能减少人口。如果美国真有十几亿人，真的就难以成为一流的发达国家了吗？我现在干脆把美国的人口假设成18亿人口，18亿的美国人会怎样 生活，是不是真的会变成二流国家 。

现在的美国，面积930多万平方公里，人口3亿，人均GDP世界前十名。如果美国的人口不是3 亿，而是现在的6倍，几18亿人口。美国真的会变成人均富裕程度二流的国家吗？我们以下就探讨这个问题。

18 亿人口的美国，人口密度193人每平方公里。在发达国家中，人口密度处于中等水平。比日本337人每平方公里的人口密度要小。比韩国484人每平方公里小 一半多。英国240人每平方公里，荷兰420人每平方公里，德国230人每平方公里，比利时333人每平方公里，意大利193人每平方公里。18亿人口的 美国，与意大利人口密度类似，比英国、德国、荷兰、比利时等国的人口密度要小一些。这些国家都是发达国家，可见，18亿人口的美国，人口密度只是在发达国 家中处于中等水平。人口密度一般决定人均资源，人均自然资源与人口密度具有一定的对应性。也就是说，美国的人均自然资源在发达国家中处于中等水平。

美 国人主要是欧洲后裔，文化也来源于欧洲，与西欧很类似。与西欧国家具有类似的平均智商水平。美国的社会制度，与西欧国家也很类似。人类似，制度类似、人均 自然资源类似，文化类似，经济发展结果难道会不类似吗？可以肯定，18亿人口的美国，人均富裕程度会与西欧国家很类似。人均GDP水平会与西欧国家差不 多。其相差程度会与3亿人口的美国与现在的西欧国家，的人均GDP的相差程度类似。决不会有太大差别，凭什么会使18亿人口的美国，人均GDP会比西欧国 家有重大差别呢？是没有什么因素会导致有重大差别的可能的。因为18亿人口的美国，要比3亿人口的美国，更类似于西欧国家。18亿人口的美国，会与西欧国 家更类似，类似的人均GDP，会实现类似的生活质量。也就是说，18亿人口的美国，平均生活质量的水平，会与西欧国家很类似。18亿人口的美国，人口密度 与日本的差别也小了，不过人口密度依然比日本的小。18亿人口的美国，人均GDP也会与日本的人均GDP类似，差别照样不会太大。当然18亿人口的美国， 生活质量也会与日本类似。如果西欧国家与日本，在美国人口处于18亿的状态下，西欧国家与日本人均GDP能达到或依然是世界一流水平，那么，18亿人口的 美国，人均GDP也必然是世界一流水平。如果西欧国家与日本，在美国人口处于18亿的状态下，西欧国家与日本生活水平与生活质量能达到或依然是世界一流水 平，那么，18亿人口的美国，生活水平与生活质量也必然是世界一流水平。大家能不能认同这个结论呢？那么我们可以看看，世界各国人均GDP一般是由什么决 定的。世界大部分国家的人均GDP一般是由国民的平均智商与社会制度共同决定。（大家可以参考 成为发达国家的条件 http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1427687 ）（ 发展中国家的特色 http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1433675）在参考了这 两篇文章以后，你也许就可以认同上面的结论了。

18亿人口的美国，怎样管理呢？会不会出现人口太多，难以管理的问题呢？如果制度设计不 好，确实会出现难以管理的问题。但是，如果制度设计好了，18亿人口的美国，也是很好管理的。这个模式，就是联邦制。3亿人口的美国人搞的是联邦制中的一 个模式，总统联邦制。这个制度对于18亿人口的美国，照样适合。这也是解决人口大国，管理国家的最好模式。

美国实行的是总统联邦制，高度 民主，总统联邦制就是三权分离，相互制衡，这样能避免独裁，效率基本也可以。并且有独立的中央银行，不受政府节制，还有其它的各种的非政府组织，这些都分 离了政府的某些职能，减轻了政府首脑的行政负担，有利于政府首脑集中精力搞一些重要的事情。并且下面有州，州里面的事情平常根本不需要中央政府管，由州政 府管。因此，虽然美国人口有18亿，但是中央政府所管的事情也并不那么多，因此效率很高，并且有条不紊。分权看来是一个好办法，既上下分权，又平行分权， 既能实现权利相互制衡，实现民主，又能实现中央政府负担减轻，有利于总统集中精力搞一些重要的国内事情，及国外事情。因此美国虽然有18亿人口，但是国家 照样搞的可以非常好，全赖总统联邦制的伟大功能。

18亿人口的美国，吃饭问题怎么解决。3亿人口的美国，耕地基本都是一年一熟，主要是粮食太便宜，需要提高粮食的生产效率。被迫一年一熟。

而18 亿人口的美国，粮食价格相对要贵的多。耕地基本都变成了一年两熟，仅仅这一条就能使美国粮食产量倍增。美国在耕地一年一熟时，就可以养育3亿美国人，并且 大量出口粮食。18亿人口的美国，耕地一般一年两熟，也不在出口粮食了，也不用对粮食出口给予补贴了。一年两熟及不出口粮食，可以使美国耕地养育8亿美国 人。

3亿美国人，每年都有大量耕地休耕，休耕的一个目的是，减少粮食产量，可以提高粮食价格。18亿人口的美国，耕地就不需要休耕了。这样估计又能养育2亿美国人。加上前面的8亿，通过以上政策，就可以养育10亿美国人口了。

由 于粮食价格有大的提高，美国每季的粮食单位产量，可以有大的提高，并且18亿人口的美国，会更加重视，粮食单位面积产量的科学研究，科学研究加上粮食价格 的大幅度提高，（粮食价格高了，人们对耕地的各种投入，包括劳动，会增大。而粮食的单位产量与投入有很大关系。）估计可以使粮食产量增加一倍。这样美国的 粮食产量就可以达到养育20亿美国人的水平。但是，精明的美国人，是不会生产这么多粮食的。就是18亿人口粮食也不会生产 。估计仅多生产16亿人口的粮食。进口2亿人口的粮食，由于国际市场的粮食价格上涨，那些粮食出口国，会增加很多粮食产量与出口量。这2亿人口的粮食主要 来自加拿大、澳大利亚、阿根廷等国。美国会尽量储备一些耕地，不进行开发。以备未来特别时期，使用。

能源的解决，有人是从石油角度，推测 美国不可能养活十几亿人口。事实上，就是 3亿美国人，也会很快把石油用光的。地球的石油终究会用光的。并且是在几十年内。难道说石油用光，人类就灭亡了吗？这是典型的活人被尿蹩死的思维模式。事 实上 ，石油对于人类是可有可无的。人们是完全可以找到对石油的替代品的。（假如石油十年后会用光http: //club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1424251）

就是 找不到替代品，先蹩死也不是18亿人口的美国啊，是人均地下石油更少的日本、德国、意大利等国。这些国家人均石油储量比18亿人口的美国，人均更少，受到 缺乏石油危害更大的不是18亿人口的美国，而是这些 国家。事实上，这些国家也不会被蹩死，大家都会有办法的。比如，可能的办法是，更多的用煤炭代替，石油化工的原料，都可以被煤炭代替，改成煤炭化工。发电 都不在用石油了。交通也会有很大改观，电气化铁路会得到很大普及。电动汽车也会得到大量应用。城市的内部交通也会更多的电气化，比如地铁，有轨电车等。

对 于人口密集的美国，18亿人口的美国，可以迅速走出汽车时代。走向非汽车时代。实行轨道交通，全部电气化的轨道交通。好处是死人少，不用石油。是更持久的 未来交通模式。美国人口密集是搞轨道交通的天然保证。这也是人口规模优势的必然特点。主要搞了以下几点，大城市化，建设大量的一千万至三千万的大城市，让 农村消失，小城市消失。城市与城市之间有普通电气化铁路搞货运，有高速铁路搞客运，全国共建设普通铁路60万千米。这60万千米的普通铁路解决了美国的所 有城市之间的货运。另外修建了60万千米的高速铁路，普通铁路与高速铁路是基本平行的，那里有普通铁路那里就有高速铁路，高速铁路一般速度为250千米每 小时。普通铁路与高速铁路连接美国所有城市。美国人过去出行一般做高速铁路列车，因为高速铁路速度也确实很快，做飞机的就比较少了。现在美国又出现了 500千米每小时的磁悬浮铁路，通车里程已经达到10万千米。在所有的特大城市之间都有。因此，现在美国人在国内已经很少做飞机。（一种新交通，有轨公路 http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=3&ID=803970）

美 国还是其它各种资源的进口大国，资源的输出国家主要是加拿大与澳大利亚。18亿人口的美国，为了保证自然资源的可持续利用，比如，基本实现了钢铁的循环利 用，比如，尽量用不锈钢，这样可以提高钢铁的循环利用率。可以使钢铁循环利用率提高到95%左右。（一种可循环，可持续的资源---铝http: //club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=3&ID=851421）

世界的 各种自然资源的价格确实上升了，价格平均上升3倍。3亿人口的美国，60%多的GDP是人与人之间的相互服务。20%多的GDP是工业产值，5%的GDP 是农业产值。只有6%左右的GDP是自然资源的价值。在这些自然资源的价值中还有一部分是人的劳动价值。真正的自然价值是很少的。估计在3%左右。如果世 界自然资源的价格上升3倍，这些资源价值占18亿人口的美国，人均GDP的比例也是很小的，比如假设这些资源全部是进口的，自然资源价格上涨3倍，也只是 占18亿人口的美国，人均GDP的不到18%。这18%的GDP，对美国人，生活质量的影响并不大，等效于减少了18%的收入。对于人均GDP接近4万美 圆的美国人，就是减少18%，还有3万多美圆的人均GDP。美国人的生活水平依然是世界第一流的。从国外进口自然资源，并且进口价格较高的资源，这是人口 较多的几乎全部坏处。这些坏处就是充分体现出来，对美国人的生活质量，影响也不大。人口较多，也有好的方面，主要体现在人口的规模效益，比如国防、交通、 通信等方面。我上面说的人口多的坏处，其实计算方法有很大的夸张。应该是3%的 3倍，是9%。而不是6%的3倍。并且，18亿人口的美国，自然资源并不是全部进口的。只是进口了一部分自然资源。这样进口自然资源的价值，连美国GDP 的9%也不到了。估计也就5%左右。美国人均GDP只相对减少了这5%，这18亿人口的美国，富裕程度的影响是很小的。（各类自然资源对经济发展的贡献 http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1250977）

总之，如果美国有18亿人，而不是3亿人，天也不会塌。美国的天也不会塌。18亿人口的美国，照样能很好的生活，生活质量也并不比3亿人口的美国人差劲。只是生活方式有所变化而已。

世 界科学技术的发展速度，与什么有关呢？可以想一想，如果世界只有一万人，科学技术发展速度，会如何呢？一定较慢吧！世界人口如果是10万人呢？科学技术发 展速度又如何呢？估计着快一些吧！那么世界人口如果是1000万呢？大家估计着可能又快一些吧！大家感觉到人口数量与科学技术发展速度的关系会如何呢？与 人口数量成正向关系吧！是不是成正比呢？其实就是成正比。

科学技术的发展速度与人口数量成正比。人口越多科学技术发展越快。当然你会不以 为然。事实确实与其有出入。修正一下，科学技术的发展速度与最新接受科学技术的人口数量成正比。那些科学技术较为落后的地方的人们，对科学技术发展的贡献 非常小。原因是这些地方的人们的精力被白白浪费了。有些是进行重复的科学活动，具体原因很多，就不说了。具体到我们现在的地球上，那就是世界的科学技术的 发展速度与发达国家的人口数量成正比。其他国家的人口对科学技术也有贡献，可以折合成发达国家多少人，以美国原来人口3亿为标准，日本现在可以算一亿，西 欧可以算3亿，欧洲其它部分算一亿，亚洲算二亿，剩余部分算一亿。共有10亿人口处在科学技术的前沿，也就是只有这10亿人口对科学技术有贡献。那么我们 现在是假设美国有18亿人口，美国的人口比3亿增加了15亿。那时假设其他国家人口不变，相对发展程度不变，全球共折合成美国标准发达国家人口数量25 亿。既对科学技术有贡献的人口数量增加一倍多一些，可以判断，世界的科学技术发展速度增加一倍多。（人类现在科学技术的发展速度与什么有关http: //club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1232661）

美国 的力量，18亿人口的美国，人均收入世界一流，总量更是巨大。世界力量已经严重失衡，美国自己占世界经济以及其它各种力量已经达到55%。世界所有国家联 合到一起也无法与美国相抗衡，何况联合起来几乎是不可能的，只需美国略微努力就可以拆散其它国家的联合体。失衡的世界就是美国独尊的世界，在也没有其它国 家的发言权了。世界的唯一领导者就是美国。其他国家的相互战争基本消失了，在非常强大国家的压力下，任何相对弱小的国家都没有战争的动力了。因此世界相对 较为和平。